Деглобализация

Процесс деградации и уменьшения взаимосвязей и взаимного влияния стран и народов мира, который, однако, предполагает не полное прекращение процессов глобализации, а их приостановку в связи с потерей доверия к существующей модели развития. Понятие «деглобализация» используется с 1989 года, однако фундаментальное исследование этого вопроса впервые было проведено филиппинским социологом и политологом, исследователем зависимого развития У. Белло в начале 2000-х годов [3].

Рост интереса к проблемам деглобализации связан с нарастанием кризисных явлений в международной системе: мировым кризисом 2008 года; кризисом европейской интеграции и выходом Великобритании из ЕС, с приходом к власти в США президента Д. Трампа в 2016 - 2017 годы; а также усилением тенденций политической и экономической конфронтации на текущем этапе [3].

Развитие тренда деглобализации в конце 2010-х — начале 2020-х годов обусловлено недостатками неолиберальной модели глобализации [2].

Сложившаяся по окончании холодной войны модель глобализации способствовала глобальной экспансии транснациональных корпораций. Это поставило менее развитые страны в невыгодное положение, при котором они теряли возможность развивать собственное производство из-за нелояльной конкуренции [2].

К середине 2010-х годов такая модель глобализации стала невыгодной уже для самих ее инициаторов. Длительное время США и страны Запада практиковали вывоз капитала в отстающие в плане экономического развития страны, где они экономили на более дешевой рабочей силе и местном сырье. Такая политика привела к существенному сокращению производственного потенциала в развитых странах и росту безработицы. Осознание этого заставило развитые государства не только замедлить вывоз капитала, но и начать кампанию по возвращению производств в свои страны, ограничению импорта товаров [2].

Нынешняя глобализация обслуживала интересы имущественных/инвестиционных классов западных государств, пребывавших в наивной уверенности в том, что по мере "роста капитализма" в остальном мире там "автоматически" примут "американское лидерство". Однако мощный "мирный подъем" Китая, обеспеченный западными инвестициями, технологиями и рынками, убедил, тем более на волне Глобального финансового кризиса 2008 года, что это не так и что Китай сохраняет свою суверенную модель общественно-политического и социально-экономического развития. В США зазвучали голоса о том, что безоглядная глобализация была "ошибкой" (Стивен Хэдли). Выражением этих настроений стала попытка администрации Д.Трампа изолировать и чуть ли не "закрыть" Китай (западные державы его "открывали" в середине XIX века) под предлогом пандемии коронавируса ("китайская зараза"). Бывший политдиректор Трампа Стивен Бэннон в интервью газете "Саут Чайна Морнинг Пост" прямо заявил, что глобализация - "не стихийное явление", а "творение рук человеческих", и что ее можно "отменить".

Проблемой для Запада стало еще то, что в результате глобализации начал разрушаться средний класс, обеспечивавший в послевоенный период стабильность в западном обществе, и это заставило искать пути (в США - в том числе посредством реиндустриализации за счет европейских союзников в контексте обострения Украинского кризиса) преодоления собственного системного кризиса (см. Трансгуманизм, Пробужденчество/wokeism, Посткапитализм). Критики политики западных элит обвинили их в "предательстве демократии" и отказе от послевоенного "общественного договора" (в частности, см. Кристофер Лэш, Революция элит и предательство демократии, 1997 г.).

Разумеется, важнейшее значение с точки зрения интересов Запада имело то обстоятельство, что глобализация имела кардинальные геополитические последствия - закладывала экономическую и технологическую основу для многополярности. Именно отсюда тренд к деглобализации. Аналогичную судьбу постигла предыдущая глобализация (с Франко-прусской войны до Первой мировой): как установлено историками, стремление Берлина развязать общеевропейскую войну было мотивировано, прежде всего, опасениями, что Россия, которая в канун войны развивалась темпами, сопоставимыми с китайскими (до пандемии), могла скоро стать доминирующей экономической державой на континенте (вспомним знаменитые столыпинские "20 лет без войны"). Как и тогда, сработала стратегия в логике "ловушки Фукидида". На этот раз уже США реагировали принятием политики "двойного сдерживания" - Китая и России, которая также отказалась признать "американское лидерство". Вашингтон, апеллируя к "западной солидарности", призвал своих союзников участвовать в реализации этой стратегии и "уходить", то есть выводить производство и инвестиции своих компаний, из Китая.

Характерными формами проявления деглобализации выступают [3]:

- отрицательная динамика доли экспорта товаров и услуг, а также прямых инвестиций в мировом ВВП;

- рост протекционизма;

- дезинтеграционные процессы и кризис региональной интеграции, выступающие следствием накопившихся экономических проблем, а также отсутствие готовности государств передавать часть своего суверенитета на наднациональный уровень;

- санкционная политика.

Деглобализация происходит под влиянием новых вызовов и особенностей международной среды, в частности [4]:

- углубления геополитических разногласий и конфронтации;

- высокой вероятности возникновения новых пандемий.

- развития робототехники и изменения потребительских предпочтений, что активизирует реиндустриализацию развитых стран и возвращение некоторых выведенных ранее в развивающиеся страны производств.

Проблемы деглобализации привлекают все большее внимание мирового политического и экономического сообщества. В 2023 году одними из главных тем Всемирного экономического форума в Давосе стали деглобализация и фрагментация мировой экономики [4].

Представляется очевидным дальнейшее нарастание процессов деглобализации. Для государств, претендующих на роль региональных лидеров, важнейшей целью становится достижение экономического, производственного, научного, технологического, валютно-финансового суверенитета. В таких условиях начинается активное формирование макрорегионов.

МИД России неоднократно отмечал, что глобализация уже не имеет перспективы в том виде, в котором она некогда существовала [5]. Вместе с этим, Президент России В.В. Путин подчеркивал, что человечество движется не к фрагментации на конкурирующие сегменты, не к новому блоковому противостоянию, чем бы его ни мотивировали, не к бездушному универсализму новой глобализации. Напротив, мир находится на пути к синергии государств-цивилизаций, больших общностей [1].

См. также: Глобализация; Мондиализм

1. Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 05.10.2023. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/72444
2. Князев Ю.К. Деглобализация: временно или навсегда? // Свободная мысль. №1. 2022. С. 35 - 42
3. Комолов О.О. Деглобализация: новые тенденции и вызовы мировой экономике // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 18 (2). 2021. С. 34 - 47
4. Острова инноваций: почему России стоит готовиться к деглобализации // Forbes. 19.01.2023. - URL: https://www.forbes.ru/mneniya/483913-ostrova-innovacij-pocemu-rossii-stoit-gotovit-sa-k-deglobalizacii
5. Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам визита в США в рамках председательства Российской Федерации в СБ ООН, Нью-Йорк, 25 апреля 2023 года // МИД России. 26.04.2023. - URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1865546/

Обновлено: 28 ноября 2023 г.