Сбросить

Неореализм: Структурный реализм К. Уолтца

(англ. structural realism)

Направление неореализма в теории международных отношений, согласно которому распределение силы в системе международных отношений имеет определяющее значение при формировании внешней политики государств.

Теория структурного реализма была изложена в трудах К. Уолтца (также встречаются написания Уолтс, Уолц; англ. Kenneth Neal Waltz, 1924-2013 гг.; американский политолог, профессор Калифорнийского университета Беркли и Колумбийского университета) [4].

Неореализм сформировался в конце 1970-х гг. как обновленное продолжение политического реализма (подробнее см. статью «Политический реализм»). Появление неореализма было связано с обнаружением недостатков политического реализма: тупиковости идеи о постоянном наращивании силы государства, интуитивизма и описательности, снижающих доказательную силу суждений, а также консерватизма в привлечении методов других наук [3].

Систематическое изложение теории структурного реализма было представлено К. Уолтцом в 1979 г. в работе «Теория международной политики» (англ. Theory of International Politics) [4].

К. Уолтц стремился добиться строгой трактовки теории и преодолеть исключительно описательный подход с ограниченной доказательной силой [1].

Методологическим основанием теории стал структурализм, рассматривающий структуры в качестве объективных факторов, влияющих на деятельность общества посредством формирования как осознанных, так и неосознанных мотиваций [1].

Структуры у Уолтца — это «набор ограничивающих условий», среди которых, например, свободный экономический рынок или международно-политические механизмы взаимодействия. Структура менее подвержена изменениям, чем поведение конкретной личности или интересы и действия отдельных государств [1].

Согласно теории структурного реализма, для структуры международной политики характерны децентрализация и отсутствие высшего руководящего органа, то есть анархичность [1]. Анархичность международной системы ведет к эскалации недоверия между государствами. В этой связи наращивание силы воспринимается государствами условием, гарантирующим их безопасность [4].

К. Уолтц использует аналогию со свободной рыночной конкуренцией, когда упорядоченность спонтанно формируется из взаимодействия независимых фирм и предпринимателей. Точно так же международная структура складывается из разнонаправленной политики государств и лишена какой-либо изначальной «внутренней идеи» развития [1].

Теория полагает, что стабильность международной системы зависит от двух переменных [4]:

- распределения силы в системе, определяемого в качестве совокупности военного и невоенного потенциалов каждого государства;

- количества великих держав, определяющего конфигурацию (полярность) системы (одно-, би-, многополярная).

Теория признает наиболее стабильной биполярную систему, а наиболее нестабильной — однополярную из-за крайне неравномерного распределения силы [4].

Если распределение сил в международной системе меняется не в пользу конкретного государства, то при несовпадении национальных интересов с интересами политического оппонента оно рискует потерпеть поражение и вынуждено проводить политику балансирования: либо наращивать силу, либо привлекать к себе союзников. Государство может действовать вопреки логике баланса сил, что может привести к проигрышу или тяжелому положению [4].

Теория предусматривает, что государство может пойти на уступки. Однако чаще такое поведение является уделом слабых государств, не имеющих возможности проводить политику балансирования, а значит и обладать влиянием в международной политике [4].

Важное место в теории занимает идея многоуровневого анализа политики, что подразумевает исследование связей на трех уровнях: конкретной личности, государства и международной системы. Подобный подход позволяет учитывать многоплановость политики, отделять частные причины тех или иных событий от общих [1].

Теория структурного реализма подвергалась критике за (1) антиисторизм, заключающийся в том, что теория не объясняет причин возникновения современной международной структуры; (2) недостаточное внимание влиянию государства на международную структуру; (3) попытки чрезмерной рационализации природы международных отношений и исключения значения иррациональных действий и случайностей [1].

Несмотря на замечания, структурный реализм остается популярной в научных кругах теорией [1]. Теория находит применение для анализа как текущих политических процессов в международных отношениях, так и при оценке конкретных проблем, например, вопросов ядерного сдерживания [2].

См. также: Баланс сил и баланс интересов; Биполярный мир; Многополярный мир; Однополярный мир; Политический реализм; «Полярность» в международных отношениях

Конышев В.Н. О неореализме Кеннета Уолтса / В.Н. Конышев // Полис. Политические исследования. - 2004. - №2. - С. 146-155. - Текст: непосредственный
Ланцова И.С. Теория структурного реализма и проблемы распространения ядерного оружия в регионе Северо-Восточной Азии / И.С. Ланцова // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. - 2017. - Т. 10. - №1. - С. 64-74. - Текст: непосредственный
Неореализм (в международных отношениях) // Большая Российская Энциклопедия: [сайт]. - URL: https://bigenc.ru/c/neorealizm-v-mezhdunarodnykh-otnosheniiakh-d37a9a
Структурный реализм // Большая Российская Энциклопедия: [сайт]. - URL: https://bigenc.ru/c/strukturnyi-realizm-650a30

Обновлено: 13 декабря 2024 г.