Политический пост-бихевиоризм (пост-бихевиорализм)

(англ. – behavior «поведение»)

Научная парадигма, набор концепций и шаблонов мышления, изучающий политику через поведение акторов (действующих лиц); возник в конце 1960-х годов как реакция на ограниченность познавательного потенциала политического бихевиоризма.

Политический бихевиоризм занимал доминирующее положение в исследовательской среде во второй половине 1940-х – 1950-е годы, сосредотачиваясь на изучении политического поведения человека и анализе факторов, влияющих на его электоральные предпочтения. Установление и многократное подтверждение найденных взаимосвязей между различными социальными характеристиками (такими как пол, возраст, образование, имущественное положение, религия и т.п.) и политическим выбором актора (действующего лица) воспринималось как прорыв в социальной науке [2].

Однако в начале 1960-х годов политический бихевиоризм столкнулся с существенными ограничениями своего потенциала. 1960-е годы для США и стран Запада были ознаменованы чередой политических потрясений: война во Вьетнаме, антивоенные движения (например, «Поход на Пентагон» 1967 г.), студенческие беспорядки, восстания афроамериканцев (например, восстание в Уоттсе 1965 г., бунт в Детройте 1967 г., убийство М.Л. Кинга в 1968 г.), появление контркультурного движения и т.п. Все эти явления стали неожиданностью для западных политологов [2].

Академическое сообщество признало, что события тех лет не вписывались в сформированные бихевиоризмом рамки: их появление и дальнейшее развитие не поддавалось прогнозу [2].

Объяснительные и прогностические ограничения политической науки актуализировали потребность в пересмотре положений бихевиоризма. Результатом стало появление пост-бихевиоризма [2].

Пост-бихевиоризм сохранил в качестве главной цели исследования попытку объяснить поведение политических акторов (действующих лиц) на индивидуальном и групповом уровнях [1].

Пост-бихевиоризм не стал законченной и консолидированной научной парадигмой, он не несет четких исследовательских моделей и включает в свои ряды как противников поведенческого подхода в политологии, так и бихевиористов-реформаторов [2].

Первым попытку систематизации основных элементов пост-бихевиоризма произвел американский политолог Д. Истон (1917 – 2014 гг.) в 1969 году.

К основным положениям пост-бихевиоризма относятся [2]:

- приоритет содержательной стороны изучаемой проблемы над методами ее изучения (принцип «проблема впереди метода»). Для сторонников пост-бихевиоризма главное – это досконально изучить ситуацию, тогда как строгость используемых методов вторична;

- преодоление консерватизма и устремление к прогрессивному и конструктивному изменению общества; ориентация на проведение исследований, направленных на улучшение общества;

- примат реализма, предполагающий, что политологи не должны игнорировать общественно-политические проблемы; изучение реальных проблем, существующих в обществе;

- признание невозможности абстрагирования ученого от ценностей;

- провозглашение принципа социальной ответственности ученых: академическое сообщество несет ответственность за процессы, происходящие в обществе;

- вовлечение исследователей в политическую жизнь общества.

Принципиальные отличия пост-бихевиоризма от классического политического бихевиоризма заключаются в (1) потребности сделать исследование политики в большей степени актуальным для общества и (2) отказе от идеологической непредвзятости [2].

Часть сторонников пост-бихевиоризма настроена на углубление принципов классического политического бихевиоризма и настаивает на том, что объективная реальность все же существует, ее нужно лишь открыть при помощи научных методов [1].

Несмотря на то что пост-бихевиоризм не занял доминирующее положение в исследовательской среде, он обратил внимание академического сообщества на важность следования актуальным, а не идеализированным представлениям о политике. Пост-бихевиорализм подтолкнул исследователей к поиску более точных подходов для описания и понимания общественно-политических процессов на национальном и международном уровнях.

См. также: Бихевиоризм (бихевиорализм) в политической науке

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 479 с.
2. Богачев М.И. От поведенческого анализа к пост-бихевиорализму: история парадигмы / М.И. Богачев // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2017. – №1. – С. 28 – 48.

Обновлено: 23 мая 2024 г.