Теория управляемого хаоса (англ. The Theory of Controlled Chaos)

Также используется термин «Теория контролируемой нестабильности»

Теоретическая модель и механизм политического действия, опирающаяся на идею о том, что мир выступает комбинацией состояния порядка и беспорядка. В этой связи политические технологи, понимая логику существования беспорядка, получают возможность его направления в выгодное для политической системы русло [3].

Элементы теории управляемого хаоса разрабатывались Н.Элдриджем и С. Гулдом, которые вдохновлялись идеями скачкообразной эволюции. Их работы стимулировали исследования по разработке способов управления нелинейными политическими процессами. В 1968 году в Оксфорде Д. Шарпом (будущим идеологом «цветных революций») была защищена диссертация на тему «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью» [3].

В 1984 году в США был создан Институт Санта-Фе, в задачи которого входила разработка теории управляемого хаоса применительно к общественно-политической жизни [3].

В 1980-е годы в качестве эксперимента компания «IBM» практиковала контролируемую анархию как метод управления организацией. Эксперимент был признан успешным [3].

Теория управляемого хаоса технологична и эвристична [3].

Избавление от «лживой стабильности» предполагает изменение метода для анализа мировой политики и процессов принятия решений, а именно [1]:

- принятие концепции динамической системы, включающей в себя большое количество подвижных компонентов;

- принятие факта, что внутри системы может быть образовано подобие порядка, то есть беспорядочная совокупность может поддаваться упорядочению в ad hoc модель;

- учет высокой зависимости от начальных условий. Малейшие изменения на входе могут привести к колоссальным изменениям на выходе.

Одна из интерпретаций теории предполагает, что неразумно ожидать, когда нависшая «снежная лавина» сама свалится в неизвестный момент в неизвестном месте с неизвестными последствиями. Следует упредить этот момент и осознанно-управляемо обрушить ее [3].

Таким образом, согласно теории управляемого хаоса, в современном мире невозможно избежать неразрешимых парадоксов. Теория соответствует современному состоянию науки и позволяет разрабатывать адекватные ответы на актуальные вызовы, а также может быть использована для согласования превентивных действий в противостоянии негативному развитию событий [3].

Теория управляемого хаоса, однако, также может быть использована в качестве инструмента нечестной конкуренции.

Стремление Запада сохранить свое доминирующее положение в мире стало основной причиной практического применения теории управляемого хаоса, которая в этом контексте выступает дестабилизирующим механизмом. Разработка теоретических основ многочисленными американскими центрами, включая «RAND Corporation» и «Freedom House», позволила опробовать ее на практике — в частности, в Ираке и Афганистане, в отношении деятельности ИГИЛ ( запрещена в России) на Ближнем Востоке и «Правого сектора» ( запрещена в России) на Украине [3].

Исследовательские центры США выделяют 4 принципа технологии управляемого хаоса:

- использование технологий и мобильных инициативных групп для экспрессивного и скоротечного характера действий;

- комплексное объединение сил оппозиции против политического режима и прежде всего против его лидера;

- формирование «агентов влияния» в силовых структурах и госаппарате;

- формирование «безликих движений», которые объединены недовольством властью.

При этом моделирование кризисов со стороны США и их союзников становится все более бесконтрольным, что демонстрируют примеры событий в Афганистане, Иране, Ливии, Сирии, а также на Украине [4].

Деструктивные подходы США и стран Запада по использованию теории управляемого хаоса неоднократно подвергались критике со стороны России. Министр иностранных дел Российской Федерациии С.В. Лавров связывал использование Западом «контролируемой нестабильности» со стремлением во что бы то ни стало сохранить однополярность в международных отношениях и отмечал, что тот хаос, который был посеян в Ираке, Ливии и в целом в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, тот импульс, который дало негативным процессам вмешательство извне с использованием грубой силы – «это все «плоть от плоти» той самой однополярности, которую сейчас наши западные коллеги стараются сохранить» [2]. Многие факторы свидетельствуют о том, что авторы теории управляемого хаоса имеют немало сторонников среди действующих политиков [2].

Опыт, однако, показывает, что попытки создания «управляемого хаоса», вплоть до ведения гибридных войн через подставных лиц (by proxy), в том числе на Украине и в Сирии, в отсутствие готовности пойти на прямое силовое столкновение с Россией или другой сопоставимой по военной мощи державой терпят провал.

См. также: Теория демократического мира (Democratic Peace Theory – англ.); Мировой порядок

1. Кивачук В.С. Управляемый хаос и его последствия - 2 (эволюция и перспективы) // Инновации: от теории к практике. - URL: https://core.ac.uk/download/pdf/337278557.pdf
2. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 11 августа 2017 года // МИД России. - URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1550618/
3. Митрошенков О.А. Теория управляемого хаоса: использовать себе во благо // Власть. №8. 2017. С. 64 - 73
4. Новый мировой беспорядок // Коммерсантъ. 20.02.2019. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3890167

Обновлено: 17 октября 2023 г.